充滿遺憾的歐洲游

　　曾正、葉瑰麗訴稱，去年7月26日，兩人與途牛國旅重慶分公司簽訂了《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》，參加希臘+德法意瑞5國15日游，合同約定兩人旅游費(fèi)為32300元，并在合同附件中將“法國塞納河游船、凡爾賽宮、意大利比薩斜塔、瑞士鐵力士雪山、德國萊茵河游船”等19個(gè)另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目，約定為本次旅游的另行付費(fèi)項(xiàng)目。在后來的旅游過程中，作為接待社的鳳凰假期，不同意安排兩人參加原來約定的另行付費(fèi)項(xiàng)目。去年9月25日，曾、葉與全團(tuán)28名游客一致要求參加“比薩斜塔、貢多拉游船、凡爾賽宮、夜游巴黎、鐵力士雪山”等自費(fèi)項(xiàng)目時(shí)，也遭到領(lǐng)隊(duì)拒絕。曾、葉兩人認(rèn)為，旅行社的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，請(qǐng)求法院判令被告繼續(xù)履行未完成的5個(gè)自費(fèi)項(xiàng)目;旅行社支付違約金14585元。

　　法院認(rèn)定旅行社未違約

　　法院認(rèn)為，本次旅游不含游客要求參觀的5個(gè)自費(fèi)項(xiàng)目，曾正、葉瑰麗兩人的證據(jù)也不能證明其在旅途中，與途牛重慶分公司就參加5個(gè)自費(fèi)項(xiàng)目達(dá)成一致意見。途牛也陳述并未收到兩人相應(yīng)的電話或書面確認(rèn)函，兩人也未對(duì)自費(fèi)項(xiàng)目向旅行社支付費(fèi)用，鳳凰假期也陳述，這5項(xiàng)自費(fèi)項(xiàng)目并不包含在合同中，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定雙方就游覽比薩斜塔等5個(gè)自費(fèi)項(xiàng)目達(dá)成一致意見，一審駁回了兩人的訴訟請(qǐng)求。

　　因?yàn)榇税赴l(fā)生在去年9月下旬至10月初，適用于當(dāng)年10月1日實(shí)施的《旅游法》新規(guī)，在業(yè)界被稱為“旅游第一案”。目前，此案中的8名游客中已有6人提起上訴。