【欣欣小編語】 對于行業監管者而言，不能依靠簡單的邏輯判斷對這些所謂低價行為一概而論，新市場環境下出現的新問題也要有新思維，盡快通過市場調研和企業走訪確定不合理低價界定才是當務之急 。 這一周，旅游市場很熱鬧。三方諸侯，你方唱罷我登場;兩場大戰，雞飛狗跳一地雞毛。先是眾信旅游領銜17家旅行社封殺途牛，接著又是華住酒店集團強勢封殺攜程、去哪兒網和藝龍。雖然兩場大戰涉及具體事件不同，但矛盾卻只有一個——不合理低價。
有市場就會有競爭，有競爭就會有矛盾。一個開放的市場能夠容納任何合乎市場規律的行為。所以兩場大戰本身無可厚非，但是有兩個問題是必須要討論清楚的：其一，何為不合理低價?其二 ，監管者如何調節市場?
其實，現在旅游市場上很多低價營銷很難界定是否為不合理，一般意義上來講，只要低于成本價大肆銷售，就有不合理低價營銷之嫌，因為商人逐利，賠本不符合市場規律。但是在現實市場中 ，很多企業為了搶得市場份額的確在以低于成本價銷售，它們看重的并非一時利益，而是長遠市場。
那么，這種行為算不合理低價嗎?此外，不合理低價一般都伴隨著損害消費者利益的行為， 但如今很多企業的低價促銷反而是讓消費者受益的，比如現在很火的打車補貼以及旅游1元營銷，既然不損害消費者利益，那么這種“不合理”低價又該如何對待?
因此對于行業監管者而言，不能依靠簡單的邏輯判斷對這些所謂低價行為一概而論，新市場環境下出現的新問題也要有新思維，盡快通過市場調研和企業走訪確定不合理低價界定才是當務之急 。
在明確上述問題后，行業監管者下一步要做的就是用好市場手段調節市場行為。所謂市場手段， 指的是行業監管者放下身段，通過對市場主體——企業的充分了解，依靠對企業的良好指導，促進市場秩序規范和穩定，而非僅僅依靠行政力量簡單處理問題。
以上述兩場大戰為例，行業監管者只要牢牢守好監管底線，在不損害消費者利益、不破壞正常市場秩序的前提下，讓企業去進行充分的商業競爭，最終讓市場這只手去合理調節市場。在這個過程中，行業監管者不直接插手、不野蠻干預，做到實時監測、隨時跟蹤進展。當市場這只手遇到無法調節的問題時，清除障礙，讓市場恢復正常競爭秩序，讓企業能夠再次充分競爭，爭取自己的權益。
如此，才能維護市場穩定，繁榮市場經濟。
發表評論
提示：請先登錄再進行評論，立即登錄